Télécharger [853.68 KB] Télécharger [412.58 KB] Category: Notes et Etudes5 mars 2021 Partager cet article TweetShare on Twitter Share on FacebookShare on Facebook Pin itShare on Pinterest Share on WhatsAppShare on WhatsApp Share on LinkedInShare on LinkedIn Post navigationPreviousPrevious post:Note#17 Abel François : comment définir une indemnisation efficace des mandats politiques électifs ?NextNext post:Raphaël Maurel : le fait de confier l’intégralité de la procédure au gouvernement peut alimenter d’éventuels conflits d’intérêtsArticles liés#Note 28 : Pauline Türk : Pour une meilleure transparence en matière d’expérimentation animale29 septembre 2022#Note 27 : Olivier Costa : Peut-on évaluer objectivement les parlementaires ? Pour une lecture multidimensionnelle du mandat représentatif10 juin 2022Note #26 : Raphaël Maurel : Reconnaissance faciale : pour un régime juridique à la hauteur des enjeux éthiques25 mai 2022Note #25 : Pour l’institution d’un déontologue du Gouvernement17 mai 2022# Note 24 : Jean-François Kerléo & Mathias Amilhat : Un cadre juridique et déontologique pour un recours vertueux de l’État aux cabinets de conseil6 avril 2022Note #23 : Jean-Christophe Picard : Pour renouer la confiance publique, il faut commencer par moraliser le financement de la vie politique23 mars 2022
#Note 28 : Pauline Türk : Pour une meilleure transparence en matière d’expérimentation animale29 septembre 2022
#Note 27 : Olivier Costa : Peut-on évaluer objectivement les parlementaires ? Pour une lecture multidimensionnelle du mandat représentatif10 juin 2022
Note #26 : Raphaël Maurel : Reconnaissance faciale : pour un régime juridique à la hauteur des enjeux éthiques25 mai 2022
# Note 24 : Jean-François Kerléo & Mathias Amilhat : Un cadre juridique et déontologique pour un recours vertueux de l’État aux cabinets de conseil6 avril 2022
Note #23 : Jean-Christophe Picard : Pour renouer la confiance publique, il faut commencer par moraliser le financement de la vie politique23 mars 2022
